• Categories
  • El Jutjat confirma la irregularitat de l’ocupació del Club de Mar

    09/11/2016

    Segons informa el Diari de Girona, el jutjat contenciós administratiu número 11 de Barcelona ha confirmat gran part de la resolució de la Direcció General d’Ordenació del Territori i Urbanisme de la Generalitat que declara irregular l’ocupació i ús privatiu que el Club de Mar fa del domini públic de la zona maritimoterrestre. La sentència, del 16 de març d’enguany, redueix a la meitat la sanció de 4.416 euros que va imposar la Generalitat a la societat gestora del Club de Mar, Turispania SA, de manera que la deixa en 2.208 euros.

    La sentència no és ferma, de manera que el procés obert per la Generalitat el 2010 amb un expedient sancionador encara no està tancat. Tant Turispania com la Generalitat hi han presentat recurs d’apel·lació. Per la seva banda, l’Ajuntament està d’acord amb la resolució judicial i ha impugnat el recurs de Turispania, que insisteix en defensar el privilegi d’exclusivitat de què gaudeix. Per la seva part, la Generalitat reclama la imposició de la multa, segons fonts de l’Ajuntament, que han afegit que no s’oposen a la petició de l’administració catalana.

    La resolució sancionadora de la Direcció General d’Ordenació del Territori i Urbanisme és de l’any 2012 i determinava que Turispania va cometre un “incompliment de les condicions de la concessió d’ocupació de l’edifici Club de Mar” per impedir la servitud de pas. Per aquest motiu, va requerir a Turispania que fes les actuacions necessàries per permetre l’accés públic a les instal·lacions de l’embarcador, de manera que enderroqués un mur -fet que va tenir lloc el 2013- a la zona nord i suprimís una porta tancada amb cadenes a la zona sud.
    També ordenava la retirada de tots els cartells que indicaven la prohibició d’accés públic, però aquest estiu Turispania ha tornat a col·locar de “concessió privada” al solàrium.

    Incompliment de la concessió
    Turispania SA no va compartir la resolució de la Generalitat i la va dur als tribunals. La sentència en primera instància considera que “la zona destinada a terrassa d’ús privatiu incompleix la concessió i viola el dret de pas”; així mateix recorda que una autorització concedida pel director general de Costes de la Generalitat a Turispania per arreglar els desperfectes del temporal de Sant Esteve del 2008 establien que s’havia de permetre la servitud de pas i l’ús públic de l’embarcador i conclou que “no pot acceptar-se la inexistència o interrupció de la servitud de pas”.


    GdC recorda que el Club de Mar fa 4 anys que incompleix una sentència

    27/06/2016

    Ja fa 4 anys que el Jutjat 18 del Contenciós de Barcelona va desestimar el recurs de l’empresa Turispania, propietària del  Club de Mar, i l’obligava a complir la sentència recorreguda que, entre altres qüestions, instava a l’enderroc de la porta que segella
    l’entrada nord de la platja de Can Rius, a la retirada de tots els cartells que indiquen prohibició o limitació d’accés públic i a l’eliminació de la porta metàl·lica que impedeix el pas per la zona sud.

    Aquesta sentència va ser el fruit d’un llarg procés de reivindicació ciutadana impulsat pel grup municipal d’ICV-EUiA, aleshores a l’ajuntament. El proper 24 d’octubre la resolució judicial complirà 4 anys i que la resolució mai s’ha complert. El grup de Guíxols des del Carrer (GdC) denuncia que no només la porta sud continua impedint el pas entre el passeig del president Irla i el camí de ronda vora el mar, sinó que recentment s’han posat rètols sense cap base legal que restringeixen l’ús públic de l’espai, .

    El grup d’esquerres, a l’oposició a l’Ajuntament, entén que la sentència és prou clara i s’ha de complir i que els rètols prohibitius la desautoritzen i s’han d’eliminar. El solàrium està en zona marítim-terrestre igual que el camí de ronda. A més, cal recordar que hi ha una ordre de la Direcció General d’Ordenació del Territori i Urbanisme, de data 26 de març de 2013, que diu que l’embarcador que hi ha tot seguit de la platja de Can Rius haurà de disposar d’amarradors lliures per posar-los a disposició d’ús públic, en entendre que aquesta és una zona privada.

    Guíxols des del Carrer-Entesa portarà aquesta denúncia al Ple de juny que es farà dijous.


    El jutge sentencia que els cobraments de Pere Albó com a vicealcalde van ser correctes

    13/09/2015

    El magistrat del jutjat contenciós administratiu número 2 de Girona dóna per tancada la polèmica pels cobraments, a inicis de l’anterior mandat, de Pere Albó com a vicealcalde. El càrrec, de nova creació aleshores i suprimida fa poques setmanes pel nou govern municipal, encara no era vigent dins del reglament orgànic del consistori (ROM) quan Pere Albó va començar a cobrar, però des del govern, en vista de les crítiques de Tots per Sant Feliu, es va defensar dient que es tractava d’una errada sense greuges materials o econòmics, ja que el sou que havia percebut era el mateix que li pertocava com a primer tinent d’alcalde.

    Com que l’equip de govern de CiU i el PSC no va donar gaire importància a la reclamació del partit de l’oposició, tots per Sant Feliu va voler decidir-ho als tribunals. El jutjat va declarar nul·les, un any després, les primeres cinc nòmines –fins que el càrrec ja va ser vigent al ROM–, però el govern es va mantenir ferm en la tesi que calia simplement esmenar el procediment administratiu. Però l’estiu del 2013, una nova sentència a petició del grup ara governant, anul·lava un seguit de nòmines fins al juny del 2012.

    Arran de les dues sentències, la defensa judicial d’Albó es va mantenir amb l’argument que tenia dret als cobraments perquè la vicealcaldia era, en termes salarials, com una primera tinència d’alcaldia. I ara, el magistrat, en una interlocutòria datada l’1 de setembre, defensa que el decret de convalidació de l’anterior govern reconeix el dret d’Albó a cobrar, amb una “mera compensació d’ofici” feta “sense sortida material de fons” econòmics.

    El titular del jutjat conclou que rebutja la resta de peticions de Tots per Sant Feliu, subratlla que “no procedeix la devolució” dels diners i condemna la part demandant (TSF) a assumir les costes judicials.

    L’exvicealcalde, actual portaveu de MES al consistori, ha celebrat la decisió i sosté que tot plegat va ser una “campanya de desgast polític”. Albó lamentava, però, que la interlocutòria no hagués arribat abans dels passats comicis, fet que podria haver influït en una nova intenció de vot i hagués pogut evitar el pacte  entre TSF, ERC i  PSC per l’alcaldia. L’edil de MES també es va mostrar crític amb el fet que els tres grups de l’executiu guixolenc actual tinguin, cadascun, una dedicació de govern: “Abans parlaven de dos alcaldes i ara podríem dir que se’n paguen tres.”

    El cas del vicealcalde  va esdevenir un veritable serial en l’anterior mandat i encara no s’ha tancat ja que Albó i TSF no volen signar les paus. Així ho expressa el fet que, malgrat que la interlocutòria declara executada la sentència i diu que no s’hi poden presentar recursos en contra, TSF no descarta presentar al·legacions. La resolució obre la porta a traslladar la denúncia a la via penal, opció tampoc descartada per l’actual alcalde i el seu partit. Albó, per la seva part, creu que està clar que en la denúncia hi havia ànims de difamar-lo i considera querellar-se.


    Aquest lloc web utilitza cookies per tal que tinguis la millor experiència d'usuari. Si segueixes navegant estàs donant el teu consentiment per a l' acceptació de les esmentades cookies i l' acceptació de la nostra política de cookies, clica l'enllaç par a més informació.plugin cookies

    ACEPTAR
    Aviso de cookies